November 24th, 2010

Русини проти Української олігархічної влади!

 

24.11.2010 (18:06)

Де ми живемо, що за "державу" нам "сотворили".Відповідно до рейтингу Transparency International, за індексом сприйняття корупції Україна займає 134 місце зі 180 країн. За простотою сплати податків= ганебне 181 місце зі 183 країн, за простотою отримання дозвільної документації на будівництво =179 місце зі 183 країн. Поруч з Україною в рейтингах знаходяться такі сусіди, як Гондурас, Того, Конго, Венесуела, Зімбабве та Танзанія.
По рівню зарплат ми займаємо останнє місце в Європі, передостаннє по рівню життя.
Щоб зрозуміти, де ми живемо, зовсім необов'язково звертатись до міжнародних рейтингів. Достатньо лише уважніше придивитись до оточуючої нас реальності.
В Україні залежить від податківців, митників, міліції, прокурорів, СЕС та інших служб, наділених владними повноваженнями.
Представники влади дозволяють собі публічно насміхатись над громадською думкою. Співробітники податкової служби при проведенні перевірок тупо вимагають взятки!
Розділяй і володарюй - принцип старий, як світ. Саме завдяки подібним простим за своєю суттю фокусам в українському політикумі вже котрий рік тасується засмальцьована колода краплених карт.
Партії "рухи" різні ряжені змінюються, а народ все залишаться на останньому плані.
Цілком природно, що всі люди є різними, а отже, їх точки зору щодо оточуючого життя, історичних подій тощо, можуть відрізнятися також. Це нормальний стан речей. Очевидно також і те, що різні люди можуть спілкуватись на різних мовах. Кожна мова має свій унікальний лінгвістичний інструментарій для вираження думок, почуттів, тому володіння декількома мовами може лише збагатити людину, однак аж ніяк не стати яблуком роздору.
Ми РУСИНИ, говоримо про це гордо, ми русини не будемо терпіти феодального гноблення!!
Олігархат для свого існування та самовідтворення потребує специфічного середовища. Для цього йому потрібне не громадянське суспільство, а колективний люмпен, яким можна легко маніпулювати у своїх інтересах.
НЕ дамо експериментувати над собою, НЕ дамо далі з нас знущатися.
Треба виходити на вулиці і відстоювати свої інтереси!! Не можна відсиджуватися по "норам", тому що рано чи пізно кожна "нора" буде уже на ваша!
Влада буде забирати житло від людей, нараховувати пеню на підняті до неба комунальні платежі!
Так що без суду кожний може лишитися своєї квартири, або хати!

http://www.ua-reporter.com/content/98509

Почему Русь нищая?

 

Автор: Алексей КУЛАГИН   23.11.2010   Рейтинг: 4,0  

Умелая работа продажных СМИ, искусно перекладывающих проблемы с больной головы на здоровую, сделала своё дело. Уже мало кто замечает несоответствие и абсурдность ситуации, в которой оказалась Россия: нищее население в самой богатой природными ресурсами стране с самыми образованными людьми.

Как такое может быть?!

Когда я спрашиваю своих коллег на работе – простых производственников, работающих на заурядном заводе, о том, нужно ли нам вступать в ВТО? Мне отвечают: нет, конечно!

Но нас насильно тащат в ВТО!

Спрашиваю, нужно ли держать за мизерные проценты деньги «стабфонда» у наших врагов в США? Мне отвечают: нет, конечно!

Но наши деньги лежат у «дяди Сэма» и работают против нас!

Спрашиваю, нужен ли нам частный Центральный Банк, работающий в своих корыстных интересах и плюющий на проблемы России? Мне отвечают: нет, конечно!

Но мы до сих пор не имеем своей независимой финансовой системы!

И так – по любому важному вопросу. И это говорят простые инженеры-технари – тот самый народ, от имени которого выступают наши правители! Так кто же управляет Россией? Некомпетентные люди или предатели? Даже беглый взгляд на происходящее однозначно покажет: власть захватили враги и предатели русского народа.

Коррупция (воровство) составляет 50% ВВП!

Доходы самых бедных и самых богатых различаются в 800 раз!

Только за 90-е годы из России вывезено более 5 триллионов долларов!

Вдумайтесь в эти цифры!

После захвата промышленности «эффективными менеджерами», она не модернизируется, как нам обещали, а из неё выжимаются последние «соки». Дети многих чиновников и их капиталы находятся за рубежом – там, где процветают за наш счёт их хозяева.

Несмотря на всё это, даже с сырьевой экономикой, при отсутствии воровства капитала за границу и коррупции, русский народ может уже сейчас жить достойно и быстро модернизировать экономику на базе Новых Знаний и Технологий, способных в короткие сроки вывести Россию в мировые лидеры…

80% России погрузилось в бедность

Кирилл Говоров

Наличие в России рекордной для стран СНГ армии малоимущих выглядит тем более удивительно, что по таким ключевым макроэкономическим показателям, как объём ВВП, товарооборот и экспорт, Россия является безусловным лидером на постсоветском пространстве.

Несмотря на то, что постперестроечная Россия официально провозглашена социальным государством, красноречивые цифры статистики по-прежнему рисуют картину, далёкую от многообещающей декларации, провозглашённой Конституции.

Так, Федеральная служба государственной статистики (Росстат) исследовала распределение доходов среди различных слоёв населения в текущем году. Результаты получились крайне неутешительные для всех, кто осознаёт опасность дальнейшего углубления пропасти, разделяющей узкую прослойку состоятельной части населения от постоянно растущего класса неимущих. Итак, Росстат приводит следующие цифры:

– с доходом ниже 3422 руб. в месяц (т.е. в крайней нищете) живут 13,4% населения;

– с доходом от 3422 до 7400 руб. в месяц (в нищете) живут 27,8% населения;

– с доходом от 7400 до 17 000 руб. в месяц (в бедности) живут 38,8% населения;

– 10,9% населения с доходом от 17 000 до 25 000 руб. в месяц можно назвать «богатыми среди бедных»;

– на уровне среднего достатка – с доходом от 25 000 до 50 000 руб. в месяц – живут 7,3% населения;

– к числу состоятельных относятся граждане с доходом от 50 000 до 75 000 руб. в месяц. Их число составляет 1,1% населения России;

– т.н. «богатые» составляют 0,7% населения. Их доходы оцениваются свыше 75 000 рублей в месяц.

Если суммировать приведённые выше показатели, то нетрудно убедиться, что первые три группы граждан (условно можно назвать эту категорию «бедными») составляют почти 80% населения современной России, что составляет почти 113 млн. человек.

«Часть населения, бесспорно, является аутсайдерами, а часть – не просто лидерами, а лидерами на фоне архибогатых стран. Так, по подсчётам чиновников, доходы самых бедных и самых богатых жителей нашей страны могут различаться в 800 раз!» – сделал неутешительный вывод глава Росстата Александр Суринов.

Причём если кто-то полагает, что катастрофическое социальное расслоение, наблюдаемое в РФ, связано с недостаточным уровнем производства и, соответственно, доходов государства, то он глубоко заблуждается. Дело в том, что по уровню материально-имущественной дифференциации наша страна опережает даже отнюдь не самых бедных соседей по СНГ. Счётная палата РФ не так давно провела сравнительное исследование по этому показателю на базе информации, предоставленной всё теми же Росстатом и Статкомитетом СНГ. Как оказалось, по разнице доходов бедных и богатых Россия почти вдвое опередила страны СНГ. Так, если 10% населения РФ имеет уровень доходов, который почти в 17 раз меньше их состоятельных сограждан, то в Казахстане речь идёт о разрыве всего в 5,3 раза, на Украине – примерно в 9 раз, а в Белоруссии – лишь в 5 раз.

Как и следовало ожидать, колоссальное социальное расслоение не могло не отразиться на таком базовом показателе, как средняя продолжительность жизни. Меньше, чем граждане России, люди живут лишь в двух постсоветских республиках…

Коррупция в России достигла 50% ВВП

Коррупционный оборот в России достиг 50% ВВП, что практически соответствует данным Всемирного банка – 48% ВВП. К таким выводам пришли члены антикоррупционной общественной приёмной «Чистые руки», – пишет «РБК Daily».

При этом самой коррумпированной сферой оказалось «оказание государственных и муниципальных услуг», где до 90% оборота приходится на взятки и т.п. В образовании 80% средств теневые. Российские предприниматели жалуются, что из-за коррупции теряют около половины прибыли.

Большое количество жалоб связано с работой правоохранительных органов и судов. По словам ведущего эксперта общественной приёмной «Чистые руки» Дмитрия Фирсова, «правоохранительная деятельность сегодня превратилась в бизнес». Так, должность инспектора ГИБДД можно купить за 50 тысяч долларов, а место помощника прокурора в районной прокуратуре – за 10 тысяч долларов.

Однако, если коррупционные схемы в работе правоохранителей ещё можно вычислить, то с судами дело обстоит гораздо сложнее, отмечают эксперты. У граждан нет юридического права устанавливать наблюдение за работой судей, поэтому обвинения в коррупции чаще всего не принимаются к рассмотрению, так как правоохранительные органы не имеют права вмешиваться в дела суда. В худшем случае заявителей могут привлечь к ответственности за клевету, – пишет газета «Новые известия».

Между тем, по данным департамента экономической безопасности МВД РФ, средний размер взяток в РФ за прошедшие полгода 2010 года резко увеличился и теперь составляет более 44 тысяч рублей. В январе этого года в ДЭБ сообщили, что «средний размер взятки и коммерческого подкупа по оконченным уголовным делам составил 23 тысячи рублей, что почти в 2,5 раза выше, чем в 2008 году».

Росфиннадзор обнаружил таможенную схему, по которой за границу утекло более 120 млрд. рублей

Вывоз капитала из страны с использованием криминальных схем быстро увеличивается, рассказал в интервью «Ведомостям» руководитель Росфиннадзора Сергей Павленко. Так, в 2008 году через поддельные грузовые таможенные декларации из России было выведено 8 млрд. рублей, в 2009 году – уже 170 млрд., за полгода 2010-го – 124 млрд. «Наши коллеги из Федеральной таможенной службы считают, что это только одна криминальная схема из целого набора», – сетует Павленко.

Чаще всего при выводе капитала используется следующий механизм, рассказывает сотрудник ФТС: российская фирма заключает фиктивный внешнеторговый контракт с фирмой, работающей за рубежом, на поставку товаров, перечисляет 100% предоплату, а в уполномоченный банк представляет для подтверждения поддельную грузовую декларацию. Фактически товары в Россию не приходят.

По данным ЦБ, за прошлый год на фиктивные переводы по ценным бумагам, платежи за импорт несуществующих товаров и услуг, а также своевременно не полученную экспортную выручку пришлось 789 млрд. рублей.

Обычно выводом капитала занимается всё-таки бизнес, говорит чиновник ФТС, под конкретную схему создаётся компания-однодневка, задача которой – один раз предоставить фальшивую декларацию о получении импортной поставки, перевести деньги на нужный счёт и самоликвидироваться. Сейчас, по оценке ФТС, признаки фирм-однодневок есть у 70% участников внешнеэкономической деятельности.

http://otchizna.su/main-theme/2639

КАК МОЖНО ПОБЕДИТЬ МЕЖДУНАРОДНУЮ НАРКОМАФИЮ: МНЕНИЯ

 

Одна из главных проблем человечества – глобальный рост транснациональной наркоторговли. 92% мирового оборота героина и опиума производит Афганистан. Нынешние объемы афганских опиатов в два раза превышают те, что производил весь мир 10 лет назад. Стремительный рост производства афганских опиатов совпадает по времени с вводом в Афганистан в 2001 году военных контингентов США и НАТО.

По мнению депутата Госдумы России Сергея Маркова, США ведут политику открытого потворствования афганским наркобаронам: «К примеру, все знают, столько погибло солдат в Афганистане, но никто не знает, сколько людей погибло от афганского героина. Сегодня в Афганистане производится 94% мирового объема героина, его производится настолько много, что дилеры даже не в состоянии все это сбыть. В результате накоплен пятилетний запас героина в мировом масштабе. В России ежегодно 30 тысяч молодых людей умирает от наркотиков. Это примерно столько же, сколько погибло советских солдат за 10 лет войны с Афганистаном. За время нахождения в Афганистане натовских войск производство наркотиков увеличилось в 40 раз. США являются на сегодня главным препятствием на пути борьбы с производством наркотиков. Чем Америка это мотивирует? Они заявляют, что нельзя ликвидировать посевы опиумного мака, так как это приведет к разрушению экономики афганских крестьян, и они начнут убивать американских солдат. Когда речь идет об опии, то Америка молчит, а когда кто-то начинает разговор о кокаиновой угрозе, то США активно включаются в разговор. Это двойные стандарты. Страны Евросоюза должны более решительно поставить вопрос о героиновой угрозе. Россия должна подвигнуть ЕС к более решительным действиям, потому что афганский наркотрафик угрожает и нашей стране».

О международном сотрудничестве в борьбе с наркотиками в интервью обозревателю ИА REX Сергею Сибирякову рассказали эксперты из разных стран.

ИА REX: Наркотики являются одной из самых серьезных проблем в мире. Что, по Вашему мнению, более всего мешает международному сообществу эффективно бороться с наркобизнесом?

Алексей Байков – главный редактор сайта «Актуальная история», кандидат исторических наук (Москва, Россия):

Мешает многое, но главных причин всего две. Первая - глобализация мировой экономики. Пока деньги могут беспрепятственно передвигаться по миру - будет  существовать и транснациональная наркоторговля.  Если  можно хранить деньги в виде банковских вкладов и недвижимости за границей, если можно их свободно менять на валюту  иностранных государств - наркотрафик будет существовать, как бы с ним не боролись. Он будет выгоден и  торговцам и перевозчикам и покрывающим эту торговлю смертью коррумпированным чиновникам.

Вторая причина вытекает из самого запрета наркотиков и сущности капитализма. Согласно основоположникам марксизма нет такого преступления, на которое капитал не пошел бы  ради 300% прибыли. А криминализация наркотиков позволяет извлекать такую прибыль, которая и не снилась ни одному легальному бизнесу. Причем ужесточение антинаркотической борьбы приводит к обратному результату - дилеры вздувают цены, наркомафия получает больше денег, а значит и возможность  приобрести лучшее техническое оснащение, способное обойти защиты, построенные антинаркотическими службами и, наконец, возможность просто купить чиновников этих служб. У читал доклад, предваряемый списком из более чем 14 сотрудников полиции США и ФБР, включая высококлассных агентов, работавших под прикрытием и получавших за это баснословно высокие зарплаты в 100 000 долларов,  и в итоге оказавшихся вовлеченными в наркоторговлю (пару кусков можно перевести и приложить в окне). Капитализм - это строй, при котором все продается, в том числе и пресловутая "честь мундира"

Юрий Бликов – сценарист, кинорежиссер, психолог (Одесса, Украина):

Материальная заинтересованность – это главный двигатель наркоторговли и главный тормоз борьбы с ней. Учитывая транснациональный, глобальный характер современной наркоторговли, очевидно, что материальная заинтересованность существует на самом верху, в правительствах многих государств.

Владимир Коробов – директор Центра исследований южно-украинского пограничья, кандидат социологических наук, профессор (Херсон, Украина):

Как и любая серьезная проблема, наркоугроза требует от экспертов и тех, кто занимается этой проблемой практически, глубоких специальных знаний. По разным причинам наше общество оказалось не готово к росту наркоугрозы. Главное – нам не хватает знаний, понимания, как эту проблему решать. Речь идет не просто о дефиците знаний у кого-то лично, мы как страна испытываем в этом вопросе «интеллектуальную недостаточность». Очень часто опыт, механически заимствованный у других стран, у нас «не работает». Нужен наш собственный креатив на данном направлении.

Я бы также отметил, что и мир в целом проявляет беспомощность перед этой угрозой. Коррупционные многомиллиардные рынки мирового масштаба имеют страшную силу и теневой мировой рынок наркотиков – один из показательных в этом смысле. В этот рынок втянуты миллионы людей, производящих, перерабатывающих, транспортирующих, продающих и потребляющих. Мешает заинтересованность не только сотен тысяч афганских крестьян, но заинтересованность больших групп европейцев, американцев, россиян и т.д. Эти рынки и эти групповые интересы оказываются сильнее целых стран и отдельных спецслужб.

Давид Эйдельман – политолог и политтехнолог (Иерусалим, Израиль):

Двойные стандарты, концепция «наша сволочь лучше, чем их сволочь, поскольку это наша сволочь».

Владимир Беляминов – политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу (Харьков, Украина):

Это факт, что наркотики являются той самой «нильсовой дудочкой», под которую пляшут подсаженные на них страны. Внедряясь в общество, которое в прямом смысле, заражается наркоманией, наркотики становятся мощным оружием воздействия на нацию и этнос изнутри. Хочет ли то самое «мировое сообщество» бороться с тем, что приносит контролирующим эти потоки огромные барыши и рычаги управления? Вряд ли.

Юрий Юрьев – политконструктор (Одесса, Украина):

Поступим, как янки, опираясь на прецеденты. Это ведь давняя проблема. Когда-то первый вал мирового производства наркотиков был в «золотом треугольнике» в Азии, у антикоммунистов под крышей США. Второй вал наркотиков был в Латинской Америке, где США интенсивно боролись с сандинистами и прочими социалистами, и снова вал производства наркотиков и создания «наркокартелей» был у антикоммунистов. Теперь Афган. И там снова США...

Вопрос «кто мешает бороться с наркотиками» превращается в вопрос: «Чьи войска стоят там, где производятся наркотики?».

Кирилл Мямлин – эксперт портала Геополитика (Москва, Россия):

Группа глобальной политэлиты, нацеленная на использование наркотиков в качестве инструмента:

по запланированному сокращению численности населения;

обеспечению облегченного проникновения на территорию РФ для контроля за ресурсами как это проделала Англия с Китаем во время «опиумных войн»  поражение Китая еще в первой опиумной войне полностью развязало руки наркобаронов из «Джардин Матесон» сотоварищи (ныне финансовая группа HSBC, принадлежащая Ротшильдам-Кезвикам (вторые прямые потомки Джардина и Матесона)), которые с удесятеренной энергией принялись шпиговать наркотиками население Китая.

Если в 1842 году население Китая составляло 416 118 200 человек, из них 2 млн  наркоманов, в 1881 369 183 000 человек, из них 120 млн наркоманов. Деградация нации была чудовищной. При этом политика наркоторговли активно поддерживается государственными структурами Великобритании, вплоть до свержения династии Цинь в 1911 году.

Отдельный вопрос оставили ли потомки Джардина-Матесона, HSBC и P&O свой изначальный сверхприбыльный бизнес? Насколько в их политике остается замаскированной прежняя общеазиатская структура опиумной торговли, которой покровительствовали британские монархи?

Группа «Джардин Матесон», занимающая лидирующее положение в экономике на рынке Юго-Восточной Азии, недавно успешно справила 178-летие. А ее опыт служит «образцом для подражания» для «американских товарищей».

Михаэль Дорфман – публицист, редактор, издатель (Нью-Йорк, США):

Наркотики – проблема комплексная. Борьба с производством наркотиков требует одного подхода, борьба с распространением – другого, а борьба с наркоманией – совершенно отдельная проблема. Проблемой являются не сами наркотики, а наркомафия. И, в не меньшей степени, помехой являются наркотикоборцы  огромный комплекс политических, бюрократических, деловых, военных интересов, заинтересованных не так в решении проблем, как зарабатывающий на «борьбе с наркотиками». Шутка ли, если речь идет о сотнях миллиардов, которые крутятся в этой борьбе. Смешение всех проблем в кучу, криминализация и демонизация всего, что связано с наркотиками является главным препятствием в борьбе с наркотиками.

Лариса Бельцер-Лисюткина – культуролог, преподаватель Свободного университета (Берлин, ФРГ):

Наркотики, наркотрафик, опиум, кокаин, героин  для человека, никак не связанного с наркосценой, всё это непонятные слова, или, ещё того хуже, слова с некой мифологической аурой отчасти сформированной кинодетективами, отчасти пристрастными новостными лентами. Потребление наркотиков имеет компенсаторный характер. Это результат социальной неудовлетворённости, ощущения себя на стороне проигравших. Люди успешные и уравновешенные следуют мировой моде на здоровый образ жизни, люди, не справившиеся с жизнью, нуждаются в компенсантах. Религия и наркотики  «Опиум для народа». Поэтому главным препятствием в борьбе с наркотиками являются, на мой взгляд, не какие-то неэффективные стратегии или саботаж отдельных правительств (США?), а нищета и социальная деградация целых обществ, социальных слоёв, стран и регионов.

Алексей Дубинский – преподаватель, изобретатель, консультант (Днепропетровск, Украина):

Наркотики – это вовсе не главная проблема для международного сообщества в целом. Потому и выделяется так мало сил, ресурсов и внимания для борьбы с ними. Не забываем, что наркотики – эффективный инструмент, например, для ослабления государств-конкурентов (через медленное уничтожение или ухудшение качества живой силы противника).

Алексей Семенихин – журналист (Киев, Украина):

Не что, а кто. Мешает Буш старший и Дик Чейни. Наркотический бизнес этой сладкой парочки – притча во языцех. Даже в известном фильме «ТАСС уполномочен заявить» идет речь о наркокартеле, где красной нитью выведены руководители, в которых мы без труда узнаем директора ЦРУ Буша и замминистра обороны Чейни.

ИА REX: Согласны ли Вы с мнением Сергея Маркова, что США являются на сегодня главным препятствием на пути борьбы с производством наркотиков?

Алексей Байков:

Марков  очень любит катить на США пропагандистскую бочку. Соглашусь с ним - пусть США напрямую заинтересованы в наркотизации российского населения (опустим то, что через Россию афганский героин попадает и на территорию европейских союзников США). Допустим такое предположение. Но, следуя той же логике, с наркотизацией своего населения они должны всячески бороться.

Между тем, проблема наркотрафика в США из стран Латинской Америки является одной из ключевых для всей внешней политики этой страны, начиная с 60-х годов. Все американское кино насквозь пропитано этой темой... Между тем "воз и ныне там". Латиносы везут через мексиканскую границу траву и "колумбийский снежок", негры и китайцы сбывают все это конечным потребителям и даже самые совершенные технические средства, которыми располагают американские пограничники, оказываются не в состоянии их остановить.

Афганистан для США - "чужая земля". Все что они там контролируют - это территория их собственных баз и квадраты, над которыми летят их вертолеты. Как в таких условиях можно остановить наркотрафик? Залить весь Афган "агент-оранжем"? Опустим техническую сторону вопроса, предположим, что  им удастся такая операция. Тогда там начнется голод и американцам, следуя взятой на себя международной роли "миротворцев, борцов за демократию и мир во всем мире", придется еще и  кормить местное население. Ну, и понятно, что ряды пресловутой "аль-каиды", с которой США воюют в Афганистане, после этой операции многократно увеличатся за счет дехкан, которым резко станет нечего терять.

Юрий Бликов:

Безусловно, согласен. Только Сергей Марков забыл добавить, что если США «главный директор» производства, то постсоветские страны, включая Россию, – это «главный экспедитор».

Владимир Коробов:

Я бы так не говорил, хотя, мнение Маркова я уважаю и считаюсь с ним. Россия выступила союзником США в борьбе с талибами и несет свою долю ответственности за нынешний афганский режим (в широком смысле), поставляющий наркотики. С таким же успехом ЕС может обвинять Россию и Украину (транзитные страны) в потворстве транспортировки героина в Европу. Рост производства наркотиков в Афганистане можно было бы прогнозировать. У США есть своя логика поведения в Афганистане, но у России, Украины и шире – у ЕС должна быть своя логика борьбы с наркоугрозой. Я к тому же слышал о недавних улучшениях сотрудничества России и США в деле уничтожения лабораторий по производству героина на территории Афганистана. Правительство Афганистана даже заявляло протест протии разгрома двух таких лабораторий в результате совместных действий США и России. Ставить вопросы, требовать от партнеров реакции на угрозу – это обязанность и российского, и украинского государств. Разумно надеяться, прежде всего, на ЕС, а не на США, ведь Европа «получает» афганский героин.

 

Collapse )


 

Александр Каревин: О единстве Руси

 

Украинский историк и публицист Александр Каревин. Коллаж: ИА REGNUMУкраинский историк и публицист Александр Каревин. Коллаж: ИА REGNUM

Статья известного украинского историка и публициста Александра Каревина опубликована в киевском еженедельнике "2000" под заголовком "То, что сковали века" и ниже републикуется полностью.

* * *

Тему статьи мне подсказала дискуссия, порожденная заявлениями некоторых российских официальных лиц о том, что русские и украинцы - один народ. С данным утверждением не согласились многие. Проявилось это несогласие и в газете "2000". Главный редактор издания Сергей Кичигин во время интервью с председателем Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Государственной думы РФ Алексеем Островским поинтересовался мнением собеседника по указанному вопросу. И получил ответ: "Русские - это русские, а украинцы - это украинцы. Это два разных народа".

 

Collapse )
 


Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1349702.html#ixzz16EOqWMWn
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM