December 10th, 2010

Белоруссия присоединилась к "Северному измерению"

Министр транспорта и коммуникаций Белоруссии Иван Щербо подписал сегодня в Вильнюсе соглашение об учреждении секретариата партнерства "Северное измерение". Сообщение об этом распространило 10 декабря госинформагентство БелТА.

Белоруссия присоединилась к проекту "Северное измерение", предусматривающее сотрудничество в сферах транспорта и логистики. В проекте участвуют Литва, Латвия, Эстония, Россия, Норвегия, Швеция, Финляндия, Дания, Германия и Польша, а также Северный инвестиционный банк, в котором будет находиться штаб-квартира секретариата.

Глава отдела развития и инноваций Департамента транспортной политики Министерства транспорта и коммуникаций Литвы Нериюс Каучикас сообщил информагентству, что соглашение предоставит возможность реализовывать важнейшие неинфраструктурные и инфраструктурные проекты с участием нескольких стран и использованием иностранных инвестиций. Секретариат партнерства по транспорту и логистике станет инструментом для формирования общей транспортной политики, транспортной инфраструктуры. Учреждение секретариата партнерства также позволит проще решать проблемы логистики, уменьшить очереди на границах, облегчит обсуждение приоритетных проектов. Все государства - участники соглашения подготовят план приоритетных проектов, который появится через два года.

В сообщении указывается, что среди приоритетных для Белоруссии и Литвы инфраструктурных проектов - проект скоростного поезда по маршруту Минск-Вильнюс. Министры транспорта и коммуникаций Белоруссии и Литвы Иван Щербо и Элигиюс Масюлис договорились до 2015 года пустить между Минском и Вильнюсом скоростной поезд. Предполагается, что финансирование проекта будет осуществляться с использованием средств Евросоюза.

Как сообщало ИА REGNUM, Россия выступила инициатором подключения Белоруссии к соглашению "Северное измерение". 23 ноября в ходе совместного заседания коллегий министерств иностранных дел Белоруссии и России в Минске Сергей Лавров и напомнил о недавней российской инициативе включить Белоруссию в качестве наблюдателя в программу ЕС "Северное измерение".



Подробности: http://www.regnum.ru/news/1355647.html#ixzz17kM7ljiF
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

«Против – чиновников, ментов, кавказцев, олигархов-евреев, американцев и махины-Китая».

Я тут у Андрея Перлы наткнулся на колонку Радзиховского.

Если бы у нас сейчас наступила вожделенная многими Свобода, то, очевидно, наиболее ходкими были бы лозунги: «Против – чиновников, ментов, кавказцев, олигархов-евреев, американцев и махины-Китая».

Вот что интересно. Я помню, какие были лозунги, когда Свобода пришла в первую перестройку - про гласность, демократию и прочий гуманизм. КПСС тоже предлагали запретить, нобез фанатизма все же. А главное, что лозунги эти гуманистические пришли после 70 правления злых коммунистов. Так почему же после 20 лет правления честных реформаторов народ вдруг забыл про гуманизм и... (см. Радзиховского)?


а сбоственно где сейчас КПСС. она из подполья собирается выходить?

еще бы то подполье найти для начала

Я вот тут тоже только что случайно наткнулся: http://milewski-igor.livejournal.com/196757.html#stop
А статья - с оодной стороны здраввая, с другой стороны - не учитывает реалии и степень опасности. Россия не Европа - здесь нет цивилизованной власти. Здесь бандитская стихия.
http://blue-olusha.livejournal.com/1326829.html

Политика для чайников или Краткий курс полит-анатомии

Политика для чайников или Краткий курс полит-анатомии
 Автора можно предать обструкции за неполиткорректность в описании политики, или за недостаточную толерантность, но на объективные законы природы это никоим образом не повлияет. Можно 20 раз назвать педерастию гомосексуализмом, но дети от этого не родятся. Взглянем же на политику с точки зрения животного мира, откуда, если верить Дарвину, мы все вышли.

Предположим, в Джунглях существует Стадо. Назовем его именно Стадом, а не Стаей, потому что Стая, в отличие от Стада – это сплоченная группа, возможно участников общего Стада, объединившаяся вокруг конкретного интереса или комплекса интересов.

В идеальном состоянии Стада не существует – есть лишь набор Стай, конкурирующих или пребывающих в состоянии баланса интересов на определенной территории.

Это и есть прообраз идеального гражданского общества с точки зрения животного мира.

В мире реальном – существует большое Стадо, то есть разобщенная группа животных, живущих по принципу "мое стойло с краю" и вынужденных сожительствовать на общей территории. Существуют также организованные Стаи, решающие свои меркантильные, с точки зрения Стада, интересы – путем войн с другими Стаями, и за счет частных интересов разобщенных членов Стада.

Но Стаи не воюют по принципу "стенка на стенку" – это привело бы их к самоуничтожению. Они формируют и обеспечивают свои Армии, которые и сражаются за интересы именно своих Стай, а не Стада в целом.

На такой войне не существует правил, кроме одного – любой ценой обеспечить выживание исключительно своей Стаи.

В нашей терминологии в роли стаи, как сплоченной вокруг общего интереса группы – может выступать мафиозная группировка, корпорация, профсоюз или любое другое объединение граждан. Между ними нет принципиальных различий – ни в методах действий, ни в мотивациях, ни в способах построения.

Моментом превращения части Стада в Стаю можно считать момент осознанияналичия общего интереса, и возникновение стремления его реализовать.

Будь это борьба за права отдельно взятой группы трудящихся или борьба за контроль наркотрафика в отдельно взятом регионе.

Исходя из того, что в Стаде возникает множество Стай, сплоченных вокруг своих конкретных интересов, мы получаем Множество-Интересов. По-гречески Поли-Тикос – то есть политику – борьбу множества интересов. Именно интересов, а не Стай.

А раз так, то для борьбы интересов Стай нужны особые инструменты. В сфере политики – это политические партии.

Отсюда следует несколько важных выводов.

1. Не существует прямой корреляции между величиной Стаи и величиной её Интересов. Меньшая Стая, но с более успешной Армией (партией) может доминировать над большей Стаей.

2. Величина Интересов (амбициозность) Стаи не зависит от ее величины. В результате меньшие Интересы могут доминировать над большими.

3. Самый важный вывод. Не стоит искать "идеальные" армии/партии, ведь их задача – воевать. И не стоит искать "идеальную" политику, ведь это – война.

Отметим, что зарождение Стаи происходит лишь тогда, когда появляется один или несколько "Освирепевших" членов Стада. Только освирепевший член Стада способен вступить в реальную борьбу. Блеющие – способны разве что собирать других блеющих "по вечерам у костра" и занимать их рассказами о тяжкой судьбе.

Именно в этом кроется бесперспективность появившихся за последние несколько лет новых политпроектов. Они заявляют, что, вопреки всем законам природы, Стаду не нужно делать никаких усилий над собой и становиться Стаей. Дескать, именно они принесут Стаду счастье. Что ж, если Стадо сможет впервые в истории мироздания победить организованные Стаи – Дарвину придется нервно курить бамбук.

Вывод. Если члены Стада хотят выжить – им нужно сперва сформировать Стаю, потом Стая должна сформировать Армию, а Армия должна победить, или, по крайней мере, гарантировать минимальную безопасность Стаи.

А что же происходит в Стаде?

Мудрствующие члены Стада утверждают, что все Армии (партии) одинаковы, а значит, они нам не нужны, или нужна некая мифическая партия "нового" типа.

Лукавство и словоблудие! Если перевести это на простой язык, то звучать будет примерно как "зачем мне холодильник, если я не курю", или "зачем нашей армии танки, если они все одинаковы"?

Действительно, сложно найти принципиальные различия между финкой, кухонным ножом и скальпелем. Потому, что у них одно и то же предназначение – резать.

То же самое касается и партий – их предназначение бороться за выживание своей Стаи ценой интересов других Стай. Но в первую очередь – ценой жизненного пространства и интересов не сбившегося в Стаи Стада.

Тезисы "все они одинаковы", "нам не нужны "новые" партии "старого" образца", как правило, выдвигают либо не способные стать Стаей овцы, либо представители уже оформившихся Стай. Последним просто не нужны конкуренты. Чем больше Стай в Стаде – тем меньше поголовье самого Стада и тем меньше легкой еды для оформившихся Стай. Поиск мифической партии "нового" типа сродни попытке найти живую плоть на кладбище.

Все чаще в среде мудрствующих можно услышать мысли о том, что партия "нового" типа должна предложить некую мега-программу преобразования страны, осветить в ней все возможные аспекты духовной, культурной, экономической и политической жизни.

Утверждаю, что это от лукавого.

Во-первых, создание такой программы невозможно по причине того, что у каждого "мудрствующего" будет по 174 мега-важных предложения по каждой мелочи. Её написание утонет в разработке деталей, а мудрствующие погрязнут в склоках и рассорятся еще до окончания работы над такой программой.

Во-вторых, за 20 лет независимости число способных читать сложные документы, а тем более их понимать, да еще и передавать смысл другим, стремится к неприлично малой величине. Эта программа будет интересна исключительно тем, кто ее писал. Да и то не всем.

А теперь о главном.

Знаете, почему все программы партий практически одинаковы, и в них никто не верит? Потому, что ВСЕ программы повествуют о том, как овцы, захватив скотобойню, будут ее реформировать. Но, ни одна программа не говорит о том, КАК овцы захватят ту самую скотобойню.

В эти программы никто не верит, потому что никто не верит, что захватить скотобойнювообще возможно. А идентичность программ существующих партий обусловлена идентичностью мечтаний овец о захвате скотобойни и перемене местами овец и живодеров.

Отсюда следует важный вывод: программа должна содержать не план реформы скотобойни, а реальный и пошаговый план её захвата. Тактические задачи, направленные на банальное выживание.

Партия, которая предложит такой план – обречена на успех.

Очень часто мудрствующие требуют от партии "нового" типа предоставить им гарантии, что придя во власть, она не "скурвится", а ее лидеры не "оскотинятся". Смею утверждать: такие гарантии не появятся никогда. Их в природе не существует.

Все усилия по их сочинению – это попытка в статике рассмотреть динамические процессы, или при помощи искусственной модели предсказать возможную динамику. В любом случае модель всегда будет существенно отличаться от объективной реальности. И какие бы "предохранители" не предусмотреть для модели, та самая реальность всегда даст возможность желающим "скурвиться" совершить свои подлые действия.

Те, кто говорит о нежелании двигаться вперед без разработки неких мифических "предохранителей" – просто ищут оправдание своему страху перед реальными действиями, они боятся честно сказать о том, что они не умеют управлятьдинамическими процессами.

Не нужно открывать Америку через форточку. Природа все уже придумала до нас.

Любая Армия (партия) всегда состоит из Лидера(ов), Генералов и Солдат. Стремление Солдат стать Генералами, а Генералов выбиться в Лидеры – и есть лучшая гарантия того, что "оскотинившийся" Лидер или часть Генералов будет съедена нижестоящими. На радость всей Стае.

А как быть, если вся верхушка Армии заодно, солдаты сыты, а сама Армия уже давно превратилась в полицая собственной Стаи?

И тут все просто. Тогда Стая повторяет весь путь снова – кристаллизация Освирепевших, создание Партизанского отряда, переход к новой регулярной Армии, война/бунт/революция/восстание и так далее. Именно этим и обусловлен динамизм социальных процессов и спиралевидное развитие общества.

Мудрствующие требуют, чтобы партия "нового" типа действовала на основании некоего мифического сверх-демократичного и "открытого" устава, обеспечивающего все мыслимые и немыслимые демократические процедуры.

Утопия!

Такая Армия (партия) не то, что Скотобойню – она близлежащую пивную не сможет захватить. И тогда какой прок от такой Армии?

Не стоит забывать, что новой Армии придется действовать в условия существования иных, более сплоченных и опытных Армий. Любая слабость, чрезмерная открытость, избыточная коллегиальность принятия решений или попытка обсуждения приказов, приведет к неизбежному краху. Устав настоящей партии должен мало чем отличаться от устава Армии.

Лукавый посыл о "демократическом" способе построения Армии исходит из ложного постулата о том, что вся Стая должна состоять в Армии и принимать живое и непосредственное участие в ее жизни. Зачем? Стая должна обеспечивать армию, и поддерживать в случае боевых действий.

Взять, к примеру, те же Штаты. Неужели кто-то наивно полагает, что все сочувствующие Демократической или Республиканской партии являются их активными членами? Нет, конечно! В среднем, на 100 сочувствующих приходится 1 член партии. Это значит, что соотношение Стаи к своей Армии составляет 100 к 1.

Стая влияет на принятие решений и политику Армии путем ограничения или увеличения своей поддержки.

Стая не указывает своей Армии, как та должна принимать решения. Стая говорит,какие решения и какую тактику она хотела бы видеть.

Мудрствующие говорят, что должна быть конкуренция "идеологий" жизни всего Стада, и требуют этого от конкретных Армий вполне конкретных Стай.

Глупость! Никогда Стая, и тем более её Армия, не будет заботиться о благе неорганизованного Стада. Разве что в этом будет заключаться жизненно важный интерес выживания Стаи или группы Стай.

Идеологии и их борьба являются следствием, а не причиной борьбы Стай. Идеологии кристаллизуются в Стаях в процессе установления балансов интересов Стай.

При этом забота Стай о выживании неорганизованного Стада заключается лишь в осознании того, что Стадо есть источник дешевых благ для членов Стай.

То есть – сперва Интерес, потом борьба, потом установление временного баланса и только потом – Идеологии, как видение Стай сохранения этого временного баланса.

В этой статье рассмотрены лишь основные законы политической жизни. Но даже этот мизер, надеюсь, поможет выжить и успешно бороться тем членам Стада, которые уже осознали объективность изложенных выше законов жизни политических Джунглей.

P.S. Когда этот текст уже был написан, на Форуме Украинской Правды появился пост, который может служить наилучшим эпиграфом для данной статьи:

"…Если овца думает, что ее кормят из уважения к ней, или от каких-то социальных обязательств перед ней, или "социальных инициатив", то это значит, что у нее 100% шансы попасть на стол настоящего хозяина в виде стейка или иных замечательных блюд.

Но если какая овца догадалась, зачем на самом деле ее кормят, у нее появляется шанс, например, сбежать и дожить до старости. Но до сих пор 70% стада считает, что им должны только за то, что они существуют.

Имеем закономерный результат: если овцы молчат, значит, их стрижку и колку можно продолжать…"

Михаил Чаплыга, Центр прикладной политики "Стратагема", Трудовой Альянс, специально для УП

место СССР в истории России - рядом с татаро-монгольским игом и гитлеровской оккупацией

 
СССР - Золотая Орда // The USSR is a new Golden Horde
Символика СССР: Золотая Орда на КРОВИ.
 



В комментах к этому посту: http://community.livejournal.com/ru_nationalism/1622031.html
Э.Лобах кроме всего прочего выразил опасения за то, что якобы после тотальной декоммунизации, люстраций и реституции "прервётся связь времён" - а потому, мол, надо лгать и обелять большевицкие зверства - в частности распространять ложь про убитых комуняками поляков:


eriklobakh 2010-12-09 12:59 pm UTC (ссылка)
...
Но факты остаются ФАКТАМИ - польских офицеров расстреляли вовсе далеко не только наши "органы" - но и германцы, и бандеровцы. Ну с какой стати брать их вину на российские органы?!

Не говоря уж о том, что "коммуняки" они или не коммуняки, но ответсвенность, если возлагается на Сталина и т.д. - всё-равно ложится нагрузкой на нас нынешних, не говоря уж о нагрузке на бюджет.

=====
man_with_dogs 2010-12-09 01:18 pm UTC (ссылка)
4) Не вижу причин нести ответственность за злодеяния комуняк и Сталина. Вообще никакой. Шайка бандитов-террористов захватила страну, ложью, голодом и террором подчинила себе население. С какой стати жертва должна отвечать за преступника?

eriklobakh 2010-12-09 01:28 pm UTC (ссылка)
4) Вы говорите о моральном аспекте, а я о юридическом. Мы правопреемники СССР - и получатели его не только прав, но и обязанностей, не только собственности, но и задолженности.
=====
man_with_dogs 2010-12-09 03:04 pm UTC (ссылка)
4) Я тоже говорю о юридическом. Надо провести полную декоммунизацию, провести процесс аналогичный Нюрнбергскому над большевиками. Признать русский народ пострадавшим. Провести люстрацию и реституцию. Пересмотреть все законы и подзаконные акты, все решения судов на предмет законности (отталкиваясь от российского права). Чтоб ничего более не связывало в будущем русский народ со зверствами коммунизма.
=====
eriklobakh 2010-12-09 03:34 pm UTC (ссылка)
...
3) Послушайте, мне просто даже как-то неудобно об этом говорить. Доказательств слишком много, мне просто лень искать - ну погуглите сами. Что это вообще за нелепая постановка вопроса? Я как раз наоборот - кроме нескольких отчётливых фальшивок - не видел никаких доказательств, что поляков расстреливал НКВД. Я пишу про "треть, что рассреляли НКВДшники" лишь только потому - что 2.000 из них (приблизительно) действительно ОФИЦИАЛЬНО расстреляли по решению суда - за конкретные преступления.
=====
4) Ну, во-первых, я вообще с Вами в принципе не соглачен - ибо я категорический противник прерывания связи времён (что Вы предлагаете по сути), хотя идеологически, конечно - я не "красный", а "белый".

Во-вторых, приведу Вам аналогию с юрответсвенностью: не важно - отказываетесь вы от своего отца - или нет, проклинаете его - или нет, но ежели он умирает - вам вместе с наследством от него переходит и обязанность уплатить с его наследства его долги - это же элементарно понятно должно быть.

=====
место СССР в истории - рядом с татаро-монгольским игом
man_with_dogs 2010-12-10 06:24 pm UTC (ссылка)
4) Не будет никакого "прерывания связи времён, а наоборот - связь эта будет восстановлена именно с Россией, а не с анти-Россией - СССР. А СССРу будет дано надлежащее в истории место, вроде гитлеровской оккупации или татаро-монгольского ига.

И СССР - не отец, а бандит, который захватил в плен и тиранил русских людей почти век. Что при бандите было построено хорошее - от того не отказываюсь, а зверства - это оставить в прошлом вместе бандитом-СССР.
http://community.livejournal.com/ru_nationalism/1625973.html