uzepervi (uzepervi) wrote,
uzepervi
uzepervi

Размышлизмы о недавнем прошлом на сегодня, 13.11.2016 года.

Cостоялось заседания Президии Сетевого Русинского Движения (СРД), на котором обсудили предложение закарпатских предпринимателей озвученных 12 ноября в Мукачево на своем заседании: продолжили обсуждение Меморандума Учредительной Конференции Международного Центра «Матица русинов», т.н. "хакерский взлом почты Суркова", последствия с вырубкой закарпатских лесов и перекрытие границы владельцами автомобилей на иностранных номерах, а также результаты соцопросов за неделю.
1.
2.

3.
4.
5.

Буквально сегодня с утра прочитал на сайте «Актуальные комментарии» крайнюю статью Ростислава Ищенко «Несоздаваемое государство». Также эту статью можно найти на сайте «Континенталист» в разделе «Блог Ростислава Ищенко». Статья неплохая. Однако, есть несколько НО. Вот об этих НО и поговорим сегодня более подробно. Токмо без этих НО общая картина «вселенского» бардака по-руински будет неполной. Добро?
Начну, пожалуй, с конца упомянутой мной статьи. Фрагмент заключительной части статьи даю полностью: «…Реализм и дураки. Когда-то, ещё работая в администрации Кучмы я говорил одному своему знакомому: «Если хотите точно знать, какое решение примет Киев по тому или иному вопросу, не ищите в действиях властей логики – найдите самый худший для Украины из возможных вариантов и можете быть уверены, что он и будет принят. Вы ошибётесь лишь в одном случае – если в Киеве придумают что-то ещё худшее». Прочтите украинскую политическую публицистику за последние 25 лет. Все самые страшные, бессмысленные, бесполезные и откровенно вредные идеи, в Киеве попытались реализовать. И чем вреднее была идея, с тем большим упорством Киев её реализовывал. Но вот если вы абстрагируетесь от государственных интересов и сконцентрируетесь на узко понимаемых (украл побольше, а дальше – трава не расти) интересах отдельных людей, то вы обнаружите, что как раз свои местечковые имущественные интересы украинская элита блюдёт. Просто, в отличии от нормальной элиты, украинская не понимает, что государство необходимо, чтобы защитить украденное от посягательств иностранцев. Но они ведь сами планируют стать иностранцами (то есть сменить государство, как меняют старый «Запорожец» на новый «Мерседес»). Если прекратить искать в их действиях защиту государственных интересов и оценить их с точки зрения защиты узко понимаемых личных интересов, то всё станет абсолютно логичным. Не надо думать, что они умные. Если человек говорит как дурак, поступает как дурак и выглядит дураком, то он дурак. Не случайно в Киеве говорят, что «Свадьба в Малиновке» и «За двумя зайцами» - не комедии, не пародии на украинскую элиту, а суровый реализм на грани документалистики. И это – правда». Согласен. Далее. О провинциализме. «… Местечковая, провинциальная элита всегда мыслит категориями собственного огорода. Именно не города, не села, а огорода. И поэтому в собственный огород стремится превратить всю подконтрольную территорию. Её горизонт планирования ограничивается завтрашним днём. Государство она рассматривает как механизм изъятия в свою пользу общественной (по её мнению ничейной) собственности, а также собственности других представителей элиты, которые в данной ситуации всегда рассматриваются как оппоненты. То есть, ценность государства, с точки зрения местечковой элиты, не абсолютна, преходяща. Как только основная функция (передел собственности в пользу верхушки) выполнена, государство подлежит ликвидации. Поскольку же местечковая элита предполагает, что некую материальную ценность оно представляет (только не знает какую и почему), она предпочитает государство продать, но так неистово торгуется, настолько завышает цену и вносит предложение настолько незаинтересованным покупателям, что, как правило убивает не только государство, но и собственное благополучие. Горизонт планирования местечковой элиты ограничивается одной очевидной проблемой, которая может быть реальной, а может быть и надуманной, но в существовании которой общество убеждено. В XVII веке такой проблемой было желание православных магнатов Речи Посполитой получить равные права с католическими, на которое наложилось желание казаков, как формирующегося военного сословия, получить равные права со шляхтой. В ХХ веке, украинская местечковая элита решала проблему сохранения собственности от власти большевиков. В XXI веке главной целью наоборот был раздел и приватизация бывшей общенародной собственности. За пределы решения данных задач украинская элита не выходила и государство было ей необходимо на ограниченный период времени – пока задачи решались. Поэтому Богдан Хмельницкий после блестящих побед, когда Польша не могла сопротивляться, не добивал врага, а садился с королём за стол переговоров и признавал его верховенство, в обмен на льготы. Ровно на ту же тему велись переговоры (как Богданом, так и его преемниками) с турецким султаном, русским царём и прочими контрагентами. То есть, украинская элита предлагала соседям своё, уже практически созданное, государство в обмен на полноценную интеграцию в соседскую имперскую элиту – всё равно в какую (польскую, русскую, турецкую). Аналогичным образом в ХХ веке украинская элита предлагала своё государство последовательно немцам, Антанте, а затем полякам, в обмен на защиту от большевиков. Характерно, что пока украинцы торговались, поляки смогли создать своё государство – достаточно прочное, чтобы претендовать на протекторат над Украиной. Сегодняшняя украинская элита, предлагает своё государство Западу (США и ЕС) в обмен на признание её безусловных прав на захваченную собственность и её интеграцию в глобальную элиту. Не понимая этой особенности элиты, невозможно понять происходящее на Украине. С этим, кстати, связаны многочисленные ошибки российских экспертов, дипломатов и даже государственных деятелей. …». Тоже согласен.
Теперь о т.н. «элите». Так что же такое ЭЛИТА на самом деле? Для справки: ЭЛИТА от франц. elite — лучшее, отборное. В социологии и политологии высший слой (или слои) социальной структуры общества, осуществляющий важные и культурные функции. Различают как по признакам выделения элиты — политической, технологической, социально-психологической, так и по направленности — от антидемократических до либеральных. В современной социологии выдвинуты концепции множества элит (политической, экономической, административной, военной, религиозной, научной, культурной), уравновешивающих друг друга и предотвращающих установление тоталитаризма. Важнейшими являются проблемы формирования, отбора, смены и вознаграждения элиты. Но это всё, как понимаете, не про нынешнюю элиту Руины. Почему? По порядку. Для справки из БЭКМ: «… Украина была одной из наиболее развитых республик СССР, со сравнительно высоким уровнем жизни. Авария на Чернобыльской АЭС в 1986 помимо материального ущерба и человеческих потерь нанесла глубокий урон доверию к руководству КПСС. В 1989 возникло мощное национально-демократическое движение «Рух», был отстранен от власти первый секретарь ЦК КПУ В. В. Щербицкий. В 1990 бывший секретарь ЦК КП Украины Л. М. Кравчук был назначен председателем президиума обновленного Верховного Совета, который включал 25% депутатов от национальных и демократических движений, избранных в 1990. 16 июля 1990 Украина объявила о своем суверенитете. Это означало для националистов независимость, а для коммунистов — автономию. 21 ноября 1990 Украина и РСФСР подписали договор о суверенитете и невмешательстве во внутренние дела друг друга. После Августовских событий 1991 Украина провозгласила независимость. Несколько дней спустя компартия Украины была запрещена, а ее имущество конфисковано. Всенародный референдум о независимости прошел 1 декабря; около 90% голосовавших поддержали Декларацию о независимости. Большинство стран мира признали Украину в течение нескольких последующих месяцев. 8 декабря 1991 Украина вместе Российской Федерацией и Белоруссией участвовала в подписании Беловежских соглашений о создании Содружества независимых государств (СНГ). От Украины его подписал избранный президентом Карвчук. Однако последующее обвальное ухудшение экономического положения привело к падению его авторитета. Следующие выборы в 1994 выиграл бывший премьер-министр Л. Д. Кучма, умело разыгравший карту русского языка, актуальную для восточных регионов (обещания, однако, не были выполнены)». Далее. Ху из ху на самом деле т.н. «украйинцы»? Для справки из БЭКМ: «… УКРАИНЦЫ, народ в Восточной Европе, основное население Украины (37,541 млн. чел., 2003), живут также в Казахстане (547 тыс. чел.), Молдавии (около 500 тыс. чел.), Белоруссии (237 тыс. чел.), Узбекистане (100,2 тыс. чел.). Большое количество потомков эмигрантов, выехавших в конце 19 — начале 20 века преимущественно из западно-украинских земель, живет в Канаде, США (514 тыс., 1990), Аргентине. В Российской Федерации 2,942 млн. украинцев (2002). Общая численность украинцев в мире около 45 млн. человек (2000). Говорят на украинском языке. Верующие — в большинстве православные. В западных районах часть украинцев в 16-17 веках под давлением польских властей приняла униатство. Украинцы вместе с русскими и белорусами относятся к восточным славянам. Их общей этнической основой была древнерусская народность, сложившаяся к 10 веке из восточнославянских племен и создавшая свое государство — Киевскую Русь. В результате политической разобщенности древнерусских земель (12-14 вв.) древнерусская народность постепенно распадается на три части — русских, украинцев и белорусов. Приблизительно с 15 века украинцы выступают как самостоятельная этническая общность. Центром формирования украинской народности было Поднепровье — Киевщина, Полтавщина и южная Черниговщина. К этому этническому ядру тяготело население других украинских земель. Несмотря на захват в 14 веке украинских земель Польшей и Великим княжеством Литовским, в 16-17 веках происходили консолидация и упрочение украинской народности. Поворотным пунктом в этнической истории украинцев стало воссоединение Левобережной Украины с Россией (1654), что сыграло огромную роль в дальнейшем экономическом, политическом и культурном развитии народа. В 1790-х годах в состав России вошла Правобережная Украина. Западно-украинские земли (Галиция, Буковина, Закарпатье) оказались под гнетом Австро-Венгрии. После окончания Гражданской войны в России была образована Украинская советская социалистическая республика в составе СССР. В 1939 году в состав УССР вошла Западная Украина, в 1940 — Северная Буковина, в 1945 — Закарпатье. Таким образом, в составе УССР были объединены все украинские земли. В 1991 году была провозглашена независимость Украины. Особенности исторического развития Украины, разница в географических условиях обусловили возникновение нескольких крупных историко-этнографических областей: центрально-восточной (юго-восточной), северной (Полесье) и западной (юго-западной), в пределах которых, в свою очередь, выделяются более мелкие районы и отдельные этнографические группы украинцев. В Полесье живет литвины и полещуки, на юго-западе — гуцулы, бойки, лемки. …». Прочитали? А вот теперь поговорим более серьёзно. Добро?
Так вот. Проблема в том, что Руина чуть ли не с момента образования УССР – лоскутное и искусственно созданное большевиками территориальное образование. Которое - априори не может существовать самостоятельно, а только в политико-экономической спарке с Россией на основе многовековых культурно-исторических истоков единой триединой Руси – великороссов, малороссов и белорусов. Точка. Можете спорить со мной хоть до хрипоты и усрачки, как и вплоть до виртуального припадка эпилепсии и биения своей головой о монитор, но ЭТО – неоспоримый ФАКТ. А если ещё и учесть мою субъективную, мягко говоря, нелюбовь к различного рода нынешним юкрэйн-антифашистам и к прочим, бежавшим после февраля 2014 года в РФ юкрэйн-патриотам из ПР и КПУ в течении крайних 20 лет сознательно и «пэрэможно» просравшим укрнацистам свою страну, то могу всех смачно и послать на мове к ядрёной бабушке «не злым тыхым словом». Как-никак я тоже родился и вырос в УССР. Это как «красный флажок» для всех флудёров и прочих ныне «прозревающих». Продолжу. Суть в том, что ни Галычина, ни Закарпатье, как и Буковина и даже то же Подолье (ныне часть Винницкой области), как и ряд других областей Правобережной польской Окраины – никоим образом априори никогда не являлись малороссийскими историческими землями. Ни этнически, ни культурно, ни исторически, ни даже по своему вроде бы и восточно-славянскому менталитету. Все они нам - малороссам и великороссам изначально чужие. Если только за царя Гороха ещё во времена Владимира «Красное Солнышко» и то – ныне ЭТО очень даже спорно. Особенно, после явного предательства князя Данила Галицкого, бежавшего из Киева накануне 1240 года в свою вотчину в Галычыну под надуманной причине – якобы усмирять восставших против него бояр. Так зачем надо было большевикам в своё время «впихивать невпихуемое»??? Смысл? Это, во-первых. Во-вторых то, что есть такая очень даже мною мало уважаемая структура, как КГБ УССР, ударными темпами переродившийся в конце 1980-х - начале 1990-х годов в Службу бандэризации страны (СБУ). Так вот, именно вот эта структура в «содружестве» с рядом региональных партфункционеров из компартии УССР в середине – конце 1980-х гг. уже имела план «Б». При этом, эта парт-номенклатурная сволота очень даже «тонко» сыграла на Чернобыльской трагедии. Когда в ЗУ умышленно уничтожалась гуманитарная помощь и продовольствие для пострадавших от Чернобыля регионов УССР. И это – тоже достоверный факт. Чем это всё обернулось в конце концов - сами знаете, друзья. Правильно. 16 июля 1990 Украина объявила о своем суверенитете. Дальше продолжать? Нет? А я всё-таки продолжу. Для освежения памяти. Так вот. Начну с массовой латентной экспансии галычан на Юго-Восток и Новороссию накануне развала Союза во времена Мишки Меченого. Как одна из форм легализации этой экспансии - провалившаяся в Крыму в начале-середине 1990-х гг. спецпрограмма «Племянники». Кстати, на Одещине эта спецпрограмма к сожалению всё-таки была успешно реализована при попустительстве местных властей и хронической на грани явной патологии толерантности и политкорректности коренных одесситов. Как результат – события 2-го мая 2014 года. При этом, не надо также сбрасывать со счетов реанимацию в конце 1990-х гг. униатской церкви в ЗУ по личной просьбе папы Кароля Войтыллы в адрес Мишки «Меченого». Как и никем не контролируемую в тот период времени массовую репатриацию экс-бандэровцев из ФРГ, Канады, США и Аргентины. Как и реабилитацию всех этих утырков и возвращение их в ЗУ из Казахстана и т.п. по списку. Как результат – формирование в ЗУ парамилитарных формирований укрнацистской направленности, начиная с УНА, переродившейся в УНА-УНСО. Которые тут же чуть ли не на всём постсоветском пространстве в указанный период времени начали набирать военный опыт путём участия в разнообразных военных конфликтов в качестве «диких гусей», начиная с Приднестровья и заканчивая событиями 08.08.08. Или ЭТОГО не было??? Ну-ну… Плюс к этому было негласное разделение влияния – йододефицитные «науковци-диячи» из ЗУ отвечали в стране за культуру, науку, в т.ч. историю страны, и пропаганду, а промышленный Юго-Восток за экономику и пополнение бюджета страны. Короче говоря, пустили «козлищ в огород». Как результат – подмена славной истории малороссов на краеведение Галычины. Ну а «венцом» всего ЭТОГО политического безумия – была «эпическая» монография «прохфэсора» Кучмы «Украина – не Россия». Как и формирование у населения страны быдлячьего менталитета «мэлэнького» и всеми обижаемого «украйинця». Посему, т.н. «помаранчевая революция» и все последовавшие за ней события – это «вершки». А вот первопричинами всего этого, как раз, и было всё то, о чём я сейчас всем вам, друзья, напомнил.
В заключение. Ростислав Ищенко хорошо описал т.н. «местечковую элиту» Руины, но эта т.н. «элита» родилась не на пустом месте. И не надо здесь было приплетать историческую составляющую европродажности малороссов. Она намного больше развита на историко-генетическом уровне у всех «нащадкив» экс-подданных Польши и Австро-Венгрии, чем у малороссов. Вопрос только в том, что при молчаливом попустительстве многих, в т.ч. и в РФ, процесс подмены общей для России и Малороссии истории на региональное краеведение польской окраины Галычины был к 2014 году, т.е. ещё во времена Януковича, фактически завершён. Как и был к этому времени фактически завершён процесс разделения некогда единого народа. Вот так-то… К сожалению… Если я не прав, опровергните меня. Только без флуда. Добро?

Комментарии:

*

Верно всё.
Зря кретьянам выдавали паспорта, а ещё большая ошибка была допустить их в интернет))

*

Уточнение -галичанам

*

После заполнения Е Деклараций чиновниками на Украине было обнаружено что многие депутаты и народные избранники обладают огромными земельными наделами от гектара и свыше.Ждут теперь спокойно когда Рада проголосует о продаже Родной для многих простых жителей Русской земли.Кто то торгует воздухом а украинские предатели торгуют Родиной!!

*

Ждать то они ждут, да кто ж им даст то?

*

А чем спор-то?Короче можно-Западэнщина-не Украина,галичане-не хахлы.Точка!

*

То что галичане не хохлы это точно!

*

Подпишусь под каждым словом, запятой и точкой Автора статьи Татарбунарского.
Отличная статья с точным анализом происходившего и происходящего в Украине.

ПРЕЗИДИЯ СЕТЕВОГО РУСИНСКОГО ДВИЖЕНИЯ


Новости Закарпатья. Петр Гецко. 7 ноября 2016


Официальный сайт Международного центра "Матица Русинов"

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments